Der Tagesspiegel berichtet am 20. Januar 2011 darüber, dass Ursula Raue bis Dezember 2010 unter dem Dach der Rechtsanwaltskanzlei Redeker Sellner Dahs logierte, die den Jesuitenorden gegen die Opfer vertritt:
„Ursula Raue war bereits seit 2007 die Missbrauchsbeauftragte des Jesuitenordens. Pater Mertes gab vor einem Jahr an, er habe sie dem Orden empfohlen aufgrund ihrer guten Arbeit für den Verein Innocence in Danger.“ Dass Raues Tochter bei am Canisius-Kolleg Abitur gemacht hatte, verschwieg er. „Auch zu Redeker Sellner Dahs hatte das Canisius-Kolleg schon vor 2010 Kontakt, die Kanzlei hatte das Gymnasium auch in den Jahren zuvor immer wieder beraten, sagt Thomas Busch, Sprecher des Jesuitenordens.“
Der Artikel ist auf tagesspiegel.de nicht mehr zugänglich,
kann aber hier gelesen werden.
Solange es nichts kostet ändern die sich auch nicht!
Ups, jetzt ist die Seite nicht mehr im Netz. Uijuijui.
Anwälte eben..
der Spiegel wurde auch verklagt..
Die Kirche klärt auf!
http://www.bistum-regensburg.de/default.asp?op=show&id=4483
auch hier gibts den Artikel…(NOCH):
http://toumai1470.wordpress.com/2011/01/20/unheilige-nahe-der-missbrauchsbeauftragten/
Viele Tageszeitungen wollen mit ihren Archiven Geld verdienen und entfernen daher nach kurzer Verweildauer Artikel aus ihren Printausgaben.
Der wahre Grund dürfte sein, dass Frau Raue oder die Kanzlei Redeker jerustisch gegen die Veröffentlichung vorgeht, so wie „Lehrer Dieter“ gegen die Berliner Zeitung.
@Frank, ich glaube, das weiss auch her..
Nein, woher auch? Außer auf AMB und hier hat niemand diese These (Verschwörungstheorie?) aufgestellt, ich wohne übrigens, wie man anhand meine IP auch feststellen kann, nicht einmal in der Nähe eines Ortes mit Jesuitenschule, noch war ich je in einer. Kontakt zu Frau Raue, der Kanzlei Redeker oder der SJ hatte und habe ich nicht.
Ich habe mich allerdings offenbar geirrt, gerade habe ich mithilfe der Suchfunktion beim Tagesspiegel diesen Artikel gefunden:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/richtig-stellung/3737168.html
Offenbar hat auch der TS sich geirrt.
Es ist möglich, dass Sie recht haben und es ein Anwaltsschreiben gab. Aber offenbar scheint der – ansonsten ja nicht gerade jedem Streit aus dem Weg gehende – TS falsch berichtet zu haben. Z.B. ist Frau Raue wohl zu glauben, wenn sie sagt, dass sie nur eine Tochter habe. Die anderen Fragen – wie die Faxnummer oder die Firmierung unter der Kanzlei Radeker – ließen sich ja ansonsten nachweisen, nehme ich an.
Aber bis gerade eben war mir das unbekannt, auch wenn Sie mir das wohl nicht abnehmen werden.
wie ich gerade sehe hat auch AMB diese These nicht aufgestellt, ich bitte um Entschuldigung
keine Ursache! Kritisch sein, schadet nicht! Die Sache ist auch so schlimm genug und Frau Raues Untersuchungspannen am ALoisiuskolleg sind ausreichend dokumentiert, da ist neimand auf voreiligen Falschschlüsse angewiesen um diese Angelegenheit zu durchschauen..